Несостоявшаяся сделка

Летом 2025 года в ходе следственных мероприятий со стороны сотрудников ГОВД был выявлен житель Алмалыка, занимавшийся незаконным оборотом  наркотического вещества «гашиш». 

Операция по задержанию виновника началась с момента обращения мужчины, узнавшего о преступных действиях своего знакомого. Сотрудники ГОВД подготовились к «контрольной закупке» мечеными купюрами. Мужчина позвонил продавцу запрещённых средств, чтобы договориться о встрече у него дома. Тот согласился. Сказано – сделано. «Покупатель» пришёл в назначенное время в назначенное место и отдал деньги (1 350 000 сум), а взамен получил три свёртка гашиша. На вопрос, действительно ли там именно то количество, о котором договаривались, тот уверил его, что лично взвешивал «товар». Вскоре после этого они вышли во двор: «покупатель» собрался уходить, а «продавец» — пошёл провожать его до калитки дома. Когда он открыл ворота, на улице их ожидали сотрудники правоохранительных органов. Был произведён арест. На вопрос о содержимом свёртков участник операции ответил, что это наркотическое средство и он купил его у второго задержанного. После этого блюстители порядка осмотрели дом и в комнате, в которой проходила «сделка», нашли деньги. Наркотик, денежная сумма и электронные весы, также найденные в доме, были изъяты в качестве вещественных доказательств. Виновный же всячески отрицал свою вину. С участием понятых был оформлен протокол о произошедшем и задержанных увезли в отдел.

Заключение наркологической экспертизы показало, что виновный является наркоманом, однако не нуждается в принудительном лечении.

Был установлен факт незаконной продажи наркотических средств в крупных размерах (2,68 грамм наркотического вещества «гашиш»).

В результате «горе-продавец» был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.273 ч.5 УК Республики Узбекистан.

Сила удара

Житель Алмалыка во время ссоры с сестрой ударил её головой по лицу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей был причинен закрытый перелом костей носа без смещения и кровоподтеки в области носа и правого глаза.

Причиной ссоры стала видеосъёмка, которую начала сестра. На допросе в суде она рассказала, что проживает в доме с двумя детьми совместно с двумя своими братьями, один из которых ранее был судим. В день происшествия, вернувшись с работы, она обнаружила свою дочь в сильно испуганном состоянии. Она тоже дала свои показания, рассказав, что подсудимый часто намеренно пугает детей. С целью фиксации неправомерного поведения брата, женщина вошла в его комнату и начала производить видеосъёмку на камеру мобильного телефона. Возникла словесная перепалка, и, недовольный её действиями, брат нанёс ей удар головой в область переносицы. Та схватила со стола нож в целях самообороны. В ответ на это виновный с силой вывернул ей руку. Сам же подсудимый, однако, на суде вину признал частично, рассказав свою версию произошедшего, обвинив сестру в провокациях с целью выжить его из квартиры.

Вина подсудимого была подтверждена показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК Республики Узбекистан.

По этой же статье был приговорён к наказанию и другой житель города. Так, в 2025 году примерно в полдень, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он «нанёс визит» к своей знакомой. Но вот беда: та не захотела его принимать. Он предпринял попытку прорваться в квартиру, но сожительница знакомой не допустила этого. Тогда он нанёс ей один удар кулаком в область лица, отчего она упала, а потом ещё два — в область головы. Испугавшись того, что сделал, он скрылся с места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей были причинены повреждения в виде рваных ран на слизистой оболочке правой и левой сторон верхней губы, травматический периодонтит передних зубов верхней челюсти, травматическое выпадение 1-го зуба верхней челюсти слева.

На судебном заседании мужчина полностью признал свою вину и заявил о намерении примириться с потерпевшей.

                                                                                                            По материалам судебных заключений городского суда